で評価された損害賠償は、60,000ドルのデフォルトの判決要求が拒否され、裁判所は損害賠償を8,242ドルと評価しました。
最近の事件（Joe Hand Protions、Inc。v。Meunier）では、被告は、原告に商業サブライセンス料を支払うことなく、商業施設でUFC 173を展示しました。料金は1,600ドルでした。
当時約50人のパトロンが出席していました。原告は、法定で60,000ドルを要求し、損害賠償を強化した。米国地方裁判所、N.D。ニューヨークは、この要求を不釣り合いであると拒否しました。代わりに、裁判所は2,747.50ドルの法定損害賠償を与えました。裁判所は、パトロンの数を取得し、その数にそれぞれの費用を掛けることでこの数字に到着しました。その後、裁判所はこの数字を取り、損害の強化として2倍になりました。これが公正な気質であることを発見する際に、ローレンス・カーンは次の理由を提供しました。
…この巡回区の裁判所は、最大の許容損害を認めることはめったにありません…代わりに、いくつかの裁判所は、損害を計算するために次の式を使用しています。彼らは、イベントを賃金の推定住宅料として使用した54.95ドルを視聴した後援者の数を増やします。 – 放送ごとに、原告は、少なくとも50人のパトロンがUFC 173に出席したと主張しているため、裁判所はその数に54.95ドルを掛けて法定損害賠償を計算します。これは2,747.50ドルです。この金額は原告の失われた収入を補償するのに十分です。PLAINTIFFは、被告人にPATRONSのUFC 173を購入および展示するために1,600ドルを請求します。
そのような場合の適切な額の損害の強化を決定するために、裁判所は一般に次の要因を考慮します。 （2）実質的な違法な金銭的利益。 （3）原告に対する重大な実際の損害。 （4）イベントの意図した放送に対する被告の広告。 （5）被告が食品や飲み物のカバー料金または請求保険料を請求する。」…ここで、被告は10ドルのカバー料金の恩恵を受けました…彼らはイベントのために宣伝しました…そして、彼らは必要なライセンス料を支払わないことで大幅な金銭的利益を受け取りました。おそらく、イベントを見ている利用者に飲み物を販売することによって。
同様の状況では、この巡回区の他の裁判所は、法定損害の2倍に等しい強化された損害賠償を評価しました。これは事実上高音損害賠償の裁定に相当します。損害は原告を補償し、将来の違反から被告を阻止するのに十分です。
広告
これを共有：
ツイッター
フェイスブック
このような：
読み込みのように…
関連している
UFC PPV著作権侵害損害以下で評価されたプログラムのコスト19、2016インチ「著作権著」
UFC 173著作権侵害に対して拒否された110,000ドルの損害要求。 2016年11月26日に6,000ドル賞を受賞
UFC 173 PiracyDecemece 7、2015in「Piracy」に続いて授与された4,750ドルの損害賠償